浅析理科院系学生党员发展工作问题及其对策
——以北京大学生命科学学院为例

作者简介：刘德英  北京大学生命科学学院党委副书记

摘要：当前，国内高校的学生党员发展工作中，存在着学科发展不平衡、结构不合理的问题。从学科角度来看，理科学生党员发展比例明显低于文科和工科。这已经成为当前大学生党员发展工作中的“短板”。造成这一问题的原因有二：学生对入党存在错误认识，存在“不利出国论”和“入党无用论”；党务工作者存在一定的消极心态，存在“顺其自然论”和“重质不重量论”。这就要求理科院系的党务工作者进一步端正认识，主动出击，通过“释、引、育”的工作步骤和方法来实现学生党员发展工作的高质量和高效能。北京大学生命科学学院已经在这一方面进行了有益的探索。

关键词：党员发展工作  大学生党员  理科院系

一、加强理科院系学生党员发展工作的重要性和必要性

做好党员发展工作，为党组织补充新鲜血液，历来是我党最为重视的工作之一。加强在青年学生中尤其是大学生中发展党员，已经成为党员发展工作的重要方向和内容。《中共中央组织部关于进一步做好新形势下发展党员工作的意见》（中办发[2004]19号）指出，要“加强在生产、工作第一线的青年骨干和青年学生中发展党员工作”。《中共中央、国务院关于进一步加强和改进大学生思想政治教育的意见》（中发[2004]16号）明确规定，“要高度重视学生党员发展工作，坚持标准，保证质量，把优秀大学生吸纳到党的队伍中来。”

     据中共中央组织部《2008年中国共产党党内统计公报》报道：截止到2008年底，中国共产党党员人数达7593.1万名，其中学生201.4万名，占全体党员数的2.65%。2008年共发展党员280.7万名，其中学生106.7万名，占发展党员总数的38.01%。从职业来看，学生党员发展所占比重最高，增加最为明显，比上年多发展7.1万名，提高2.2个百分点。 从总量来看，学生党员——其中绝大部分是大学生党员——的发展已经呈现出一派欣欣向荣的景象，大学生党员的发展工作已经取得了显著的成效。

    但是，从实际情况来看，大学生党员发展仍然存在学科发展不平衡、结构不合理的问题。从学科角度来看，理科学生党员发展比例明显低于文科和工科。根据北京大学党委组织部的统计，截止到2008年6月，文理均衡的北京大学的本科生中的党员比例为17.8%，低于以工科为主的清华大学的19.9%，远低于以文科为主的中国人民大学的25.4%。即使是在北京大学内部，文理科之间的党员发展和党员比例也存在着明显的差异。以2004-2006年为例，北京大学文科的本科生党员比例在19%左右，而理科则仅为13%左右，低了近三分之一。在如北京大学之类的研究型大学中，理科院系的学生党员发展已经成为大学生党员发展工作的“短板”，需要在今后的工作中进一步加强，这既是“把优秀大学生吸纳到党的队伍中来”的要求，也是党员发展方针“坚持标准、保证质量、改善结构、慎重发展”中的“改善结构”的需要。

二、理科院系学生党员发展工作中存在的主要问题

    根据笔者的实际调查和分析，理科院系学生党员发展工作之所以不如文科院系，主要应归结为以下两方面的问题：

1．理科院系学生对入党存在错误认识，主要表现为“不利出国论”和“入党无用论”

（1）不利出国论

在研究型大学中，由于受我国当前的教育、科研水平与发达国家相比还比较落后这一客观因素的影响，理科学生出国比例较高。以北京大学生命科学学院为例，该院60%左右的本科生选择在毕业后出国留学，低年级本科生中已经决定毕业后出国或对出国感兴趣还未最终确定的比例则更高。据《北京大学生命科学学院2008级本科生素质养成调查报告》[①]显示，该学院学生大学一年级已决定毕业后出国深造的比例达57%，另有24%的学生尚未确定毕业去向，这些人对是否出国存在犹豫，两者合计高达81%。

这些学生中，很多人由于担心入党影响出国，担心申请国外大学时因为是党员而处于不利地位，或者出国签证时受到刁难，将之看成了个人学术发展的拦路虎，所以想当然的就选择了不入党，将入党与出国、与事业发展对立起来。

（2）入党无用论

还有一部分学生，尽管他们也抱定将来从事科研工作，却选择了不出国，决定留在国内读研究生。据《北京大学生命科学学院2008级本科生素质养成调查报告》显示，该学院大一学生中，15%的学生决定大学毕业后读生物类研究生[②]，仅有4%的学生决定毕业后直接工作或考其他专业研究生。

这部分学生中，一些人认为科研与政治无关，只要做好学术就行了，入不入党无所谓，即使没有坏处也不会有什么好处，所以也就懒得申请入党。如果申请入党，要经历培训、考察，需要本人提出书面申请，参加党校学习，定期向党组织汇报，还需要参加党组织开展的各项活动，费时费力，又看不到现实的好处，认为“不值得”，不如将这个时间花在专业课学习和进实验室做科研上。

2．党务工作者对党员发展工作中存在一定的消极心态，主要表现为“顺其自然论”和“重质不重量论”

（1）顺其自然论

除了学生对入党存在一些错误认识外，一些从事党员发展工作的同志也存在一些模糊的认识，态度消极。一些人认为，入不入党是学生个人的事，其他人不用操心，存在“姜太公钓鱼——愿者上钩”的心态，没有将大学生党员发展工作与党的建设联系起来；一些人认为，对于那些打算出国的学生，反正他们迟早要出国，入党也没什么意义，不入就不入，存在听之任之的思想，没有站在教书育人、关注学生长远发展的高度思考问题；还有一些人认为，理科生中的很多人将从事科研，发文章、评职称又不看是不是党员，以是否“有用”来评判该不该入党，没有考虑到党应在包括科研在内的各条战线上都要有合格建设者和可靠接班人，各行各业都应该有党员发挥先锋模范作用。这样的所谓顺其自然，已经滑落到了无所作为、得过且过的地步，其实质是对党的不负责任。

（2）重质不重量论

有些同志认为，党员发展需要注意的是质量，而忽视数量，甚至将质量与数量对立起来。这些同志，忽视了矛盾的普遍性与特殊性之间的关系，也是在用静止的眼光看问题。大学生尤其是研究型大学的学生，他们在同龄人中当属佼佼者，只要培养引导得当，完全可能实现大批量集团化成长。一大批有理想、有信念、有追求、有能力的青年学生相互影响、相互学习、相互促进，实现共同进步，其效果甚至比个别人一枝独秀式的成长更加显著，从而实现质优量高的育人效果。

在党员发展问题上，强调质量、坚持成熟一个发展一个是绝对应该坚持的。大学是培养人才的主阵地，要通过恰当的教育手段进行主动引导，创造条件促使更多的学生快速成长为有信仰的优秀青年。如果被动等待，数量上不去，质量也未必就更高。研究型大学理科院系一般学习压力较大，学生相对不够活跃，对活动的参与积极性也不那么高。这就需要我们用发展的眼光看问题，看主流和主要表现，不能求全责备，过于严苛。我们应该站在党的长期建设和长远发展的角度，在坚持标准、保证质量的前提下，尽可能多的为党输送新鲜血液。

三、采取积极措施做好理科院系党员发展工作

由于学科特点和毕业去向的特殊性，理科学生往往对入党积极性不高，意愿不强烈，这就要求我们端正认识，更加用心的开展工作。要做到既保证质量，又重视数量，就必须主动出击，通过“释、引、育”三个步骤来实现学生党员发展工作的高质量和高效能。“释”就是通过适当的途径释疑解惑来扫清迷雾，打消顾虑；“引”就是通过开展各种有意义的活动逐步将他们吸引过来，引导他们积极靠拢党组织；“育”就是加强对入党积极分子的培养教育，促使他们快成才，成大才，以保证党员质量，从而促进更多的同学愿意靠拢党组织。

1.释——释疑解惑扫迷雾

在研究型大学中，理科院系本科生的出国比例往往都较高，很多院系出国比例达到三分之一甚至超过二分之一。对于这一部分同学，就应该通过宣讲、座谈会等形式，让他们正确认识入党与出国的关系。学生中形成“入党影响出国”这一看法，往往都是道听途说、想当然形成的，只要开诚布公的讲解就能达到扫清迷雾的效果。我们可以通过介绍最近几年毕业的学生党员出国的情况，尤其是表现优秀的党员学生成功去国外知名大学读书的实例，就非常有说服力。比如北京大学生命科学学院2006级博士生党员韩佩，凭借自己突出的科研能力和综合素质，获得了多所国外著名大学的Offer，并最终进入斯坦福大学继续深造。

不管学生是否选择毕业后出国，只要确实有信仰，表现优秀，就应该将之吸收到党的队伍中来。我们党，也需要一批在国外学习、工作过的成员，需要具有国际视野、具有国际竞争力的人才。比如北京大学工学院院长陈十一，在出国前就是党员，出国后先后成为美国洛斯·阿拉莫斯国家实验室研究员、约翰·霍普金斯大学教授，正当事业有成之时，年富力强的他毅然决定回到祖国、回到母校开创新的事业，在他的带领下，工学院实现了较快发展，势头良好。

在国内搞科研，只要处理得当，党员身份不仅不会影响到学术发展，还会成为事业发展的助力。我国航天事业的奠基人，火箭专家钱学森，被誉为“中国航天之父”、“中国导弹之父”、“火箭之王”、“中国自动化控制之父”，新中国成立不久就冲破重重阻碍回到祖国，不久便加入了中国共产党。钱老的事业，主要都是以一名共产党员的身份完成的。我国著名化学家、国家最高科学技术奖获得者，北京大学化学与分子工程学院徐光宪院士，身为一名共产党员，为了祖国的需要，先后五次改变自己的研究方向，带领中国稀土工业昂然跨进世界前列，创造了被世界稀土界惊呼为“中国冲击（China Impact）”的奇迹，改变了世界稀土产业和市场格局。在两位学术大师身上，我们看到了政治信仰与科学研究的完美结合。

2.引——抓好党建促发展

打消计划出国和立志科研同学对入党的疑虑之后，还应该通过开展适当的工作和活动，增强党组织对同学的吸引力。不抵触或者说不害怕入党，并不等于有了入党意愿。对于打算将来出国留学或者在国内从事科研工作的同学来说，如果从个人功利的角度来看，“入党无用论”确实有一定的道理。所以，在释疑解惑打消顾虑之后，还需要通过适当的工作，让广大同学对入党产生兴趣，将入党化作内心需求。通过开展一些活动增强党组织对广大同学的吸引力，对他们进行适当的引导就显得尤为重要。

党支部活动不等同于党员活动，不能只是围绕党员和积极分子的需求设计活动，而要开展一些能够覆盖到所涵盖范围内全体群众的活动，组织一些广大群众有兴趣参加的活动，加强党组织和群众之间的联系。近年来，北京大学生命科学学院通过强化党支部活动的吸引力，突出活动的实效性，极大提高了党支部和党员在同学们心目中的地位，使得广大青年团员和群众自觉自愿参加党支部组织的各项活动，其中的一部分已经开始主动靠拢党组织。党组织活动已经成为党员发展工作的催化剂和促进剂。比如2007级硕士生党支部开展课外学术沙龙活动，组织同学们阅读、讨论文献资料，即加强了同学之间的交流，又促进了大家的学术发展，在潜移默化之中扩大了党组织的影响力。2006级本科生党支部联合美国著名环保组织Widelife Conservation Society (WCS)在北京植物园开展关于野生动植物保护的宣传活动，就吸引了很多同学自愿参与进来，在取得良好社会影响的同时，也增强了党支部和党对同学的吸引力。通过开展一系列的活动，生命科学学院学生申请入党的热情空前高涨，近两年每年都有60人左右的学生向党递交入党申请书，并参加了党校学习，与前些年每年十几人相比翻了两番。随着入党积极分子队伍的壮大，相信党员发展工作也将会迎来新的发展。

3.育：教育培养保质量

尽管理科院系党员发展比例明显偏低，但仍然需要“坚持标准、保证质量、慎重发展”，不能为了发展而降低标准，要在确保质量的前提下逐步提高数量。通过“释”和“引”，可以让更多的人对加入党组织产生兴趣，但仍然存在入党动机不纯的问题。事实上，很多人在提交入党申请时，动机并不完全纯正，这是正常现象。这既给我们提出了工作要求，也为我们创造了做好工作的舞台。通过培训与帮扶，促进他们端正入党动机，实现由思想上入党到组织上入党的过渡。对于入党积极分子，党组织要关心其学习和科研情况，对于学业一时靠后的同学，党支部应通过安排成绩优秀的党员担任培养联系人等措施进行帮扶，促进其进步。

在组织理论学习方面，针对理科学生课业任务繁重、压力大的特点，应采取多种形式开展活动，除集中授课和现场讨论会外，还可组织网上讨论、网上答疑、自学提交报告等多种形式，采用Google讨论组、QQ群、BBS、邮件列表、飞信、校内网（人人网）、博客、微博等同学们喜欢的工具开展工作。

在加强学习的同时，还应该鼓励入党积极分子多参加和协助组织班级和学院的各项活动。学院应该鼓励入党积极分子担任学生干部为同学服务，没有担任学生干部的也要给他们提供组织和参加工作的机会，以达到锻炼能力、服务同学的目的。

经过认真严格的教育培训，通过开展各种活动实现端正信仰、纯化动机、增强能力、提高服务、夯实基础，必将促使入党积极分子加速成长，迅速成长为具备共产党员基本条件的优秀青年。经过严格把关，北京大学生命科学学院在2008-2009学年共发展了10名本科生党员，本科生党员占本科生总人数的比例从上一学年的10.4%提高到了12.4%。

大学生党员发展工作关系到党的未来，大学理科院系的学生党员发展工作是大学生党员发展工作的重要组成部分。尽管在研究型大学中，理科学生的党员发展工作面临其他学科所不具有的特点和困难，但只要我们找准问题的关键，并努力去解决问题，党员发展工作一样可以得到大的发展，完全可以为党的队伍补充更多又专又红的优秀科技人才。

责任编辑：杨  虎